一、對新建或改建大型規(guī)模豬場給予巨額補(bǔ)貼。眾所周知，我國養(yǎng)豬業(yè)是以70%的農(nóng)村散養(yǎng)戶為主力軍的國情，他們是我國真正的“三農(nóng)”問題的根源所在，他們這個群體才真正應(yīng)該是受惠的主體，而大型規(guī)模豬場，他們的經(jīng)營者不屬于農(nóng)民，它是資本對農(nóng)業(yè)方面的投資，他們應(yīng)該屬于商業(yè)經(jīng)營性質(zhì)。再者，這一政策所覆蓋的是小群體，而將占絕大多數(shù)的群體排斥在外，大眾能服嗎？能不招致異議嗎？
二、在同等條件下，有的養(yǎng)殖戶能拿到全額（甚至超額）補(bǔ)貼，而有部分養(yǎng)殖戶卻只能拿到他們應(yīng)得補(bǔ)貼的部分。這也是大多數(shù)人反對補(bǔ)貼的一個根源所在！這就涉及到了監(jiān)督制度的問題了。
三、補(bǔ)貼不透明。一個地方，老百姓不知道政府的補(bǔ)貼究竟補(bǔ)到了什么地方？也不知道究竟誰補(bǔ)貼了多少？甚至還有的地方，老百姓不知道自己還有什么是可以享受到補(bǔ)貼的！這就產(chǎn)生了腐敗的溫床——既然你老百姓不知道，也沒享受到，那么這些補(bǔ)貼款流向了何處？
如此一來，民眾能不對養(yǎng)豬補(bǔ)貼政策產(chǎn)生疑慮？既然對養(yǎng)豬人不公平，大家不就都要抵觸了嗎？
解決問題的關(guān)鍵還是在盡量體現(xiàn)公平的原則上：對養(yǎng)豬業(yè)的補(bǔ)貼應(yīng)該不分彼此，不分大小，不分身份，都不是在養(yǎng)豬嗎？為什么還要分個三六九等呢？同時，應(yīng)創(chuàng)建嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，做到該補(bǔ)則補(bǔ)，能補(bǔ)必補(bǔ)，濫補(bǔ)必究，真正使這項惠農(nóng)政策惠及豬農(nóng)，惠及我國的養(yǎng)豬業(yè)！
